参考音书网11月27日报谈据英国《新科学家》周刊网站11月7日报谈偷拍，友好的土拨鼠群体不错匡助处治一个捏久的进化争论——关于个体的生计契机来说，群体特征是否比个体特征更弥留。对土拨鼠活动的分析，是这种被称为“多档次采选”的进化念念想在朝机动物中的第一个笔据。
报谈称，加利福尼亚大学洛杉矶分校的康纳·菲尔森说：“咱们发现，群体特征与个体特征一样经由高强度的采选，以致采选强度更高少许。是以群体一样弥留，以致更弥留少许。”
进化符合性频繁被刻画为个体的力量或战争才调。但从达尔文启动，生物学家就意志到，成为告捷群体的一员对生计至关弥留，况兼在个体层面和群体层面齐可能存在当然采选。
在另一端，进化生物学家乔治·威廉姆斯在20世纪60年代漠视，采选发生在基因层面，这一倡导刻下被称为“自利的基因”。
最新三级片另一些东谈主则以为，由于生活在个体体内和体表的微生物对个体的告捷起着弥留作用，因此存在着对个体加上其微生物组的采选——两者合起来创造了这些东谈主所说的“共生总基因组”。
这些不雅点一直是强烈诡辩的主题。一些东谈主统统狡赖群体采选的倡导，大致宣称其不足为患。但许多生物学家刻下以为，当然采选不错在几个不同的层面上同期起作用，即多档次采选。
菲尔森说：“非论咱们是否称之为多档次采选，动作东谈主类，咱们一直在念念考这些问题。”举例，动作告捷团队或公司的一员，东谈主们更有可能取得告捷。
菲尔森说，在推行室里进行的进化推行中仍是有好多多档次采选的笔据。但在这类征询中，动物频繁被关在莫得捕食者的受控环境中。他说：“为了信得过了解什么被采选，郊外征询口角常有价值的。”
为了作念到这少许，菲尔森和他的共事们应用了1962年启动的对黄腹土拨鼠(黄腹旱獭)的恒久征询。
这些土拨鼠生活在由10到20个成员构成的群体中。征询东谈主员分析了20年间700个个体之间的互动数据，它们在此时辰曾属于172个群体。
他们征询了个体特征，比如每个个体与群体中几许个成员互动。菲尔森和他的团队还征询了群体特征，比如每个群体中个体之间有几许接洽。然后，他们盘算推算出这些特征奈何影响个体的生计契机，也等于说每种特征的采选强度有多大。
对土拨鼠来说，成为群体的一员很弥留，因为其他群体成员不错匡助发现捕食者。菲尔森说，接洽更缜密的群体不太可能区别，是以成为其中的一员会增多个体的生计契机。
但征询东谈主员发现，与群体中过多成员互动似乎代价高尚，会裁汰存活率。是以当然采选对社会性更强的群体有益，对社会性更强的个体不利。
菲尔森说，这种分析还辩论到这么一个事实，即个体会受到所属群体的影响，况兼群体层面和个体层面之间存在响应。他说：“这是第一次在郊外征询这个问题，原因之一是需要多数的数据。”
好意思国宾夕法尼亚州斯沃斯莫尔学院的文森特·福尔米卡说：“在朝生系统中看到这些恶果相等令东谈主欢快。这篇预印本论文以一种相等简明的表情标明，在社会收罗中的位置和社会收罗的结构是弥留的特征，它们对符合性的影响触及不同档次的生物组织。”
好意思国佐治亚理工学院的威廉·拉特克利夫说：“他们称这是当然界多档次采选的首批优秀征询之一，我以为这是正确的。”他说，在生物学的一些鸿沟，如微生物学，多档次采选的不雅点刻下被庸碌秉承。在其他鸿沟，如动物活动征询，这种不雅点仍然激发争议。
拉特克利夫说，一些怀疑多档次采选的东谈主绝不怀疑植物和动物在个体层面上秉承采选。“可是，系数多细胞生物齐是由细胞群构成的，当然采选作用于可遗传的群体层面的特征。这事实上等于群体采选。”
菲尔森说，他的征询无法诠释注解土拨鼠身上的任何采选压力是否会导致进化上的改动。他说，这需要诠释注解基因发生变化偷拍，而这关于与社会活动关联的特征来说是极其清贫的。（编译/卿松竹）