提及大天然的创造力，东谈主们可能会猜测某些鸟雀白丝 萝莉，它们可以诈欺用具将虫豸从立足之处箝制出来；也可能会猜测某些黑猩猩，它们可以制作原始的长矛来猎杀婴猴。这种搞定问题的尺度和东谈主类有好多相似之处。
国产港台在苏黎世大学进化生物学考验安德烈亚斯·瓦格纳看来，东谈主类的创造力在很猛进度上顺应模式学家庸俗使用的一个界说：一个具有创造性的目的或者居品，就是一个好像搞定某一问题的私有且适用的尺度。关于像若何把一叠纸固定在全部的通俗问题，普通齐有通俗的搞定有贪图，比如用订书机或者回形针。而关于如安在围棋这么的战术游戏里打败东谈主类的复杂问题，通常也有搞定有贪图，比如创造像AlphaGo这么的东谈主工智能。艺术史学家、耶鲁大学考验乔治·库布勒曾说过，“每一件进军的艺术作品齐可以看作……搞定某些问题的谈何容易的谜底”。可见，把创造力界说为搞定问题的尺度，在好多其他边界里亦然行之灵验的。
大天然与文化的创造力为何会如斯相似呢？其中一个原因在于，但凡波折，比如若何酿成一个章程的菱形晶体，若何的捕食战术最灵验，又或者若何的触角最灵敏，齐有一个共同的特征：有多个搞定有贪图，只不外有些真的不奈何样，有些强迫能用，少数特地可以，少许数可以称得上出色。咱们可以设想，通盘这些有贪图组合在全部酿成了一个“平地景不雅”，那些不奈何样的有贪图对应着低矮的山麓，那些出色的有贪图则处在群山之巅。瓦格纳在《如何搞定复杂问题》一书中，将这种遐想出来的景不雅称为“妥当度景不雅”。
在进化的流程中白丝 萝莉，每一个生物种群齐在好学不厌地寻找它们所濒临问题的搞定尺度。这种搞定问题的流程就好比在“妥当度景不雅”中爬山。按照达尔文的天然聘请表面，爬上山顶的流程体现的是弱肉强食，每走一步齐只把那些成心于生计的变异保留住来，惟有一直保执上坡，一定能到达顶峰。
达尔文的进化论莫得搞定的矛盾是，如安在达到局部最优后达到全局最优。在进化流程中，从一个顶峰到达下一个顶峰，即从一个有贪图过渡到另一个更好的有贪图，生物种群必须先跨过两座山岭之间的山谷，而天然聘请是辞谢这个进步流程的。天然聘请不懂得以守为攻的意念念，只会闷头上坡，断无下坡之举，因此很可能反倒把我方卡在了远隔珠穆朗玛峰的场合。
瓦格纳合计，除了天然聘请，遗传变异和DNA重组亦然运转生物进化的决定性力量。在这三纵情量的综配合用下，人命得以用极具创造性的容颜搞定进化历程中遭受的各样问题。通过在生物进化与东谈主类创造力之间进行对比，瓦格纳发现了两者间的惊东谈主相似性，建议了借助生物进化的贤惠提高东谈主类创造性的始创不雅点。
从进化论的视角来看，艺术创作、科学护士、居品设计等齐是在“妥当度景不雅”上寻找全局最优的流程。因此，要提高创造力，当先要能容忍短期失败。要是舍不得暂时离开局部最优，莫得勇气面对掉到谷底的暂时不利，也就丧失了得到全局最优的可能。对编削而言，走弯路是不得不付出的资本，是可以增长教化和贤惠的资本。天然弯路不成幸免，但咱们可以快速地走，怀揣大图景，不在细节上纠缠。硅谷有句话叫“快点失败，常常失败”，说的等于这个意念念。
其次是要多积贮素材，进化需要从某个发轫开赴，重组更需要有不单一种解法。而不同的发轫，来自跨学科的疏导。因此保执个东谈主及团队的分解各样性，对提高创造力大有助益，它好像匡助整合多个边界的成见，从而通过重组跳出局部最优。除此除外，要得到全局最优，还需要幸免用外皮激勉取代内在激勉。外皮激勉对短期的收益最明锐，一朝短期莫得收益，便难以看护下去。但内在激勉是从本身有趣开赴，不在乎一时一刻的成败，故能永远坚执下去。（孙昌岳 开端：经济日报）
白丝 萝莉